Archive for 29.06.2009

Как узнать ответственного человека?

Меня всегда мучил вопрос, как же узнать о человеке во время собеседования, на сколько он ответственный. Сказать, что я таким являюсь, это может всякий. Мы все за что-то отвечаем, но ответственных среди нас мало. А всегда хочется выбрать действительно хороших людей.

Пока что я знаю только два вопроса, которые помогают:

- за что Вы отвечали на прошлой/позапрошлой/т.д. работе? Что от Вас зависело? – как правило, если от человека ничего не зависит, то ответственность не вырабатывается. Главное что бы эта зависимость была досягаема. Ответы вроде: «сроки сдачи, но с клиентом общался не я и я его вообще никогда не видел» – не принимаются. Можно считать хорошим ответом: «командой не могли сдать проект, а значит никто не получал премии, а оставалась только моя часть». Тут видно, что если проявить безответственность, то завтра скушают коллеги.

- сколько проектов Вы провалили и почему? – хороший вопрос. Практика показывает, что нельзя все делать успешно. «Не ошибается тот, кто ничего не делает». Если все было у человека хорошо, то лучше закончить собеседование. «За одного битого, двух небитых дают». ;).

Если у Вас есть свои, подобного рода, вопросы, то пишите, буду очень рад.

Я советую клиентам при заказе сайта

Хочу рассказать об опыте работы с клиентами при заказе сайта. Кто знаком с методологией расчета рисков, когда делается таблица рисков и считается влияние риска, тому можно не читать пост, т.к. метод тот же.

Есть такая проблема при работе с клиентами – они не всегда могут точно сказать, что на сайте для них самое важное. Раньше я считал, что это 100% проблема клиента в определении своих желаний и их приоритетов. Сей час немного изменил свое мнение по этому поводу. Клиенту надо помочь определиться с важными и не важными аспектами разрабатываемого сайта.

Для того, что бы помочь клиенту надо:  Вы – куратор (менеджер) проекта, представители клиента. Все знают, что клиента должен представлять один человек. Это правильно. Но не всегда представитель принимает все решения. Пусть даже на бумажке это прописано, но ведь всегда может прийти директор…

Итого, мы имеем участники:  Вы (в одном лице) и представители клиента (много лиц, которые будут вовлечены клиентом в принятие решений).

Вы можете не встречаться со всеми лично, но Вы должны собрать информацию о том, что должно быть на сайте. Например: новости, каталог товаров, пресс-релизы, цены публикуются и т.д. Сделайте табличку в Excel и отсортируйте по алфавиту (хотя можно сортировать как угодно, главное не по степени важности и не по цене). Сделайте две колонки: важность для компании (т.е. количественное выражение желания компании сделать этот пункт) и потребность (т.е. на сколько это необходимо для клиента).

Это два разных пункта. Тут от Вас потребуется много усилий, что бы объяснить различие этих пунктов. Например, компания решила сделать сайт и разместить на сайте все сертификаты/награды компании и каталог товаров. Для компании, может быть, крайне важно разместить свои награды, и они будут всегда об это говорить. А для клиентов в первую очередь надо будет ассортимент с ценами. Вот и получается, что надо две колонки. Сложность в том, что не все клиенты понимают, что важное для них и важное для их клиентов – это «две большие разницы»(с).

Разошлите Excel файл всем представителям клиента и попросите заполнить соответствующие две колонки. Предварительно Вы должны задать две шкалы (своя для каждой колонки).

Думаю шкалы должны быть такие:
Важность для компании:

  • критично [ значение - 3]
  • надо разместить [значение - 2]
  • хотелось бы разместить [значение - 1]

Важность для клиентов:

  • всегда спрашивают об этом у менеджеров [ от 8 до 10]
  • часто интересуются этой информацией [ от 5 до 7]
  • некоторые интересуются этой информацией [ от 2 до 5]
  • не помню что бы клиенты об этом спрашивали или говорили [ 1 ]

До клиента лучше донести эти шкалы словами. Для себя Вы должны расставить циферки. Мой пример в скобках на шкалах. Если клиент очень хороший и умный, то можно предложить расставить циферки, это будет более точная оценка. Если клиент ставит слова/фразы, то циферки ставите Вы.

От каждого представителя получаем такую табличку. Как свести табличку в одну это уже дело техники. Можно среднем арифметическим, можно средневзвешенным и директору побольше веса.

В итоге у Вас одна таблица. Добавляете еще одну колонку. При расчете рисков ее называют «влияние». Мы назовем – «Важность». Значение в колонку «Важность» вычисляем путем перемножения двух соответствующих колонок. Сортируем весь список по колонке «Важность».

У Вас в руках список того, что надо клиенту.
Что Вам с ним делать дальше – дело Ваше. А что с ним можно делать:

  • если цены на сайт еще нет, то рассчитать цену на соответствующие желания и сделать колонку «нарастающим итогом». Клиент найдет приемлемую цену и вычеркнет все ниже;
  • при разработке дизайна Вы знаете, на что надо делать акцент, что бы и клиенты довольны остались и директор «логотипы не двигал»;
  • если сайт очень большой, то это может служить порядком внедрения модулей;
  • при сдаче пункты вверху списка проконтролируйте лично, остальное можно отдать на проверку сотрудникам/тестировщикам/etc;
  • при разговорах с клиентам Вы знаете, на что делать акцент.

И каждый менеджер сам для себя уже решит, что делать с такой табличкой.

Стоимость разработки сайта – сколько?

На WRate.net появилась новость «Сколько стоит разработка сайта?». В тексте есть ссылка на файл pdf с таблицей цена нарзличные виды сайтов. Думаю, Вам дорогие читатели, будет интересно.

Цены на интернет-магазины:

  • минимальная цена сайта: $300
  • максимальная стоимость сайта: $4222
  • средняя стоимость: $1164

Сомневаюсь, что за $300 можно сделать что-то хорошее, но взять какую-то бесплатную CMS и прикрутить шаблон дизайна можно.

Страница новости с ценами на все типы сайтов: http://wrate.net/news/read/15/

Каналы продвижения инновационного продукта

Случилось так, что необходимо было за два дня подготовить доклад на тему «каналы продвижения инновационного продукта». Скачать много текста можно в конце поста. А я хочу написать о том, что же полезного там было для меня.
Узнал о том что, каналы продвижения делятся на:

  • Массовые
  • Личные
  • Локальные
  • Индивидуальные

Массовые это телевизор, радио, газеты и т.д. Т.е. каналы, которые соединяют наш товар с массами.

Личные каналы продвижения, на сколько я понял, это обслуживание товаров узкого назначения, а потребители обычно составляют группу. Например, туристические палатки: доступны всем, надо далеко не всем, группа потребителей – активный туризм. В таких каналах продвижения лучше всего действовать на лидера мнения. В файле с полным текстом есть пример про лидера мнений – обязательно прочтите.

Локальные каналы продвижения очень похожи на личные, т.к. тоже обслуживают группу людей, но привязаны к месту: выставка, ярмарка, презентация, семинар и т.д.

Индивидуальные каналы необходимы для продвижения товаров среди «единичных» клиентов. Это могут быть целевые звонки, письма, предложение и т.д. Этот канал продвижения работает, когда мы знаем о нашем клиенте имя и контакт (телефон/e-mail/etc).

Непосредственно группировка каналов:

  • печатные издания
  • вещательные каналы (теле/радио)
  • уличная и транзитная реклама
  • выставки и ярмарки
  • интернет
  • некоторые предметы для повседневного или разового использования (авторучки, зажигалки, упаковочные пакеты и т.п.)
  • инструкции и рекомендации пользователям
  • личное общение и деловая переписка с потребителями

В полном варианте (файлик *.doc внизу) многие эти каналы расписаны с интересными особенностями каждого. А я хочу остановиться на «выставки и ярмарки» (так как только на этих выходных проходила выставка Альтернатив и мне это близко).

Выставка как канал продвижения инновации очень хорош. У людей есть такая черта как «зевачество» (от слова «зеваки») и людей привлекает что-то интересное. По телевизору все это можно смонтировать, а на выставке можно самому попробовать и потрогать (что очень важно). На выставке можно сразу получить обратную связь от клиента или просто от «зеваки». Важно, что консультант может сделать акцент на каких-то особенностях товара/услуги.

Так же участие в выставке позволяет осуществлять коммуникационную, ценообразовательную, сбытовую и товарную политику компании.

Основные, на мой взгляд, критерии участвовать ли в выставке:

  • место проведения
  • состав возможной аудитории
  • престижность выставки в отрасли
  • способность организаторов обеспечить должные условия
  • стоимость выставочной площади и других услуг
  • возможные участники и их число
  • характер деловой активности, по опыту прошлых лет

О каналах продвижения и маркетинге в интернет компаниях уже в следующем посте, а то много текста получается.

Скачать: Каналы продвижение инновационного продукта.

«Альтернативы» – завершение

Присутствовал вчера (воскресенье 07.06.2009) на награждении победителей фото фестиваля «Альтернативы». Для меня это всегда радостное событие, т.к. означает, что проект завершен. Но только для меня. Остальные участники еще подготовят разные пресс-релизы, отчеты о награждении и что-то еще в этом роде. Техническая же часть проекта завершена. Сайт фотоконкурса «Альтернативы» останется на домене, что бы все могли просматривать фотографии. А уже перед началом следующего конкурса будет перенесен на поддомен, как это сделано с Альтернативами-2008.

Из выводов хочется отметить то, что в этом году над сайтом работало больше людей, и были большие нестыковки, что привело к проблемам работы сайта. В остальном ничего нового.

Я уже начал думать над конкурсом следующего года. Очень многое находится под вопросом, и когда все решится, я обязательно об этом напишу.

P.S. «спасибо Алексею, за конкурс и его организацию ;)»

«Люди как Боги» или Боги как люди?

«Люди как Боги» или Боги как люди? Можно ли однозначно ответить на этот вопрос?

Уйдем от всех священных книг и окунемся в мир науки. Мы склонны считать все, что на шаг впереди науки, новыми технологиями, а всё, что на несколько шагов (десять/двадцать) – Божественным проявлением. Отличить новейшую технологию от чего-то свыше мы не можем или не хотим? Скорее это вопрос веры. Когда-то верили, что огонь это подарок Богов, а сегодня энергия это ВСЁ!

«Боги как люди»

Можно долго спорить о том, что Боги (кто-то верит во множество Богов, кто-то в одного, но все вместе мы верим в разных Богов) существуют или нет, опираясь на исторические и научные факты, а также священные книги. Вне зависимости от наших споров истинна, окажется, а точнее уже является, неизменной! Все наши споры не что иное, как удовлетворение своего Я. Пока мы спорим и доказываем свою правоту, мы теряем время, которое могло бы быть потрачено на поиски истины. Даже утверждая, что мы опираемся на факты в спорах, мы, так или иначе, являемся конкурентами, задерживая развитие в общих интересах. Мы не можем быть как Боги, мы тщеславны.

«Люди как Боги»

Рано или поздно человечество дойдет до этапа развития, когда сможет считать себя Богами. Хотя я думаю, что даже сегодня, можно изучить легенды каких-либо племён на нашей планете, подобрать что-то из новых технологий и прикинуться Богами. С большой вероятностью, что нам даже поверят.

«I want to believe»

Несмотря на все выше сказанное, вера в Нечто остается. У каждого из нас своя причина верить, но все мы, так или иначе, должны верить. Сначала мы верим во что-то материальное, что является нашей целью, потом мы начнем верить в что-то сверх нашего понимая, т.к. материальное становится уже менее привлекательно.

Первая запись

Наверное, пришло время открыть свой личный блог, в котором я буду писать не что-то тематическое, а просто все интересное, с чем приходится сталкиваться. Интересного встречается гараздо чаще, чем тематического.

Немного об интересующих меня темах на сегодняшний день:

  1. Управление проектами – полезная тема в наше нелегкое время. Кто-то считает, что это наука, кто-то, что – это искусство. Об это дальше. А так же о проблемах, вопросах, неясностях, спорных моментах и т.д.
  2. Философия – много интересного к нам пришло из философии. Например, ООП был уже описан кем-то (вот честно не помню кем) дивным давно, в философских трудах. На сколько это правда и кто точно это описал еще предстоит узнать. Да и вообще философия дает возможность работать над самосознанием.
  3. Манипуляция сознанием – на эту тему меня натолкнул очень умный человек. После начала чтения книги Кара-Мурзы мне это стало еще больше интересно. Осматриваясь вокруг, можно видеть, как это применяется везде и повсюду. Мало кто применяет это сознательно, желая провести манипуляцию. В основном, большинство это делает несознательно. Об этом тоже дальше.
  4. Высокие технологии – это просто захватывающе и призвано облегчить нам жизнь. Но возникает много спорных вопросов, вопросы эти философские. Тут есть о чем поговорить, написать, поспорить.
  5. Лирика – тут просто обо всем: крики души, что-то смешное и т.д.

Наверняка будет что-то еще. Но об этом все дальше.